Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 对比 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $11161
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.40
- 基准测试费用（美元）
- $13129
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 的得分高 3.8 分（53.4 对 49.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$13129 对 $11161；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)；否则选 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)。
| 指标 | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 53.4 | +7.7% Claude Fable 5.1 (Max… 智能高 7.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $11,160.86 | $13,128.86 | +17.6% Claude Fable 5.1 (Max… 贵 17.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 109.09s | 224.30s | +105.6% 慢 Claude Fable 5.1 (Max… is 105.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)：智能分高 7.7%，运行 AA 基准测试的成本高 17.6%，端到端时间慢 105.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比