Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 对比 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $11161
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.90
- 基准测试费用（美元）
- $2177
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)：智能分高 4.6%，运行 AA 基准测试的成本低 80.5%，端到端时间快 68.0%。
| 指标 | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 51.9 | +4.6% Claude Sonnet 5.5 (Xh… 智能高 4.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $11,160.86 | $2,176.82 | −80.5% Claude Sonnet 5.5 (Xh… 便宜 80.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 109.02s | 34.85s | −68.0% Claude Sonnet 5.5 (Xh… 快 68.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)Claude Sonnet 5.5 (Xhigh, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比