Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 对比 Claude Sonnet 5 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5 (Xhigh) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $11161
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.40
- 基准测试费用（美元）
- $3255
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 的得分高 15.2 分（49.6 对 34.4），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$11161 对 $3255；同属旗舰档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.4 的智能时选 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)，34.4 已足够时选 Claude Sonnet 5 (Xhigh)。
| 指标 | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | Claude Sonnet 5 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 34.4 | −30.6% Claude Sonnet 5 (Xhig… 智能低 30.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $11,160.86 | $3,255.40 | −70.8% Claude Sonnet 5 (Xhig… 便宜 70.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 123.77s | 32.78s | −73.5% Claude Sonnet 5 (Xhig… 快 73.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5 (Xhigh) 对比 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)：智能分低 30.6%，运行 AA 基准测试的成本低 70.8%，端到端时间快 73.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- Claude Sonnet 5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)Claude Sonnet 5 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比