Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 对比 GPT-5.6 Terra (High)
哪个更划算： Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-5.6 Terra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $11161
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.20
- 基准测试费用（美元）
- $768
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 的得分高 15.4 分（49.6 对 34.2），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$11161 对 $768；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.2 的智能时选 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)，34.2 已足够时选 GPT-5.6 Terra (High)。
| 指标 | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | GPT-5.6 Terra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 34.2 | −31.0% GPT-5.6 Terra (High) 智能低 31.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $11,160.86 | $767.78 | −93.1% GPT-5.6 Terra (High) 便宜 93.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 109.09s | 7.30s | −93.3% GPT-5.6 Terra (High) 快 93.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (High) 对比 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)：智能分低 31.0%，运行 AA 基准测试的成本低 93.1%，端到端时间快 93.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- GPT-5.6 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)GPT-5.6 Terra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比