Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 对比 GPT-6.1 Sol (High)
哪个更划算： Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Sol (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 49.60
- 基准测试费用（美元）
- $11161
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 50.20
- 基准测试费用（美元）
- $521
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择GPT-6.1 Sol (High)
GPT-6.1 Sol (High) 对比 Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)：智能分高 1.2%，运行 AA 基准测试的成本低 95.3%，端到端时间快 29.0%。
| 指标 | Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) | GPT-6.1 Sol (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 49.6 | 50.2 | +1.2% GPT-6.1 Sol (High) 智能高 1.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $11,160.86 | $521.32 | −95.3% GPT-6.1 Sol (High) 便宜 95.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 109.02s | 77.40s | −29.0% GPT-6.1 Sol (High) 快 29.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $10.0 / $50.0 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
- GPT-6.1 Sol (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Fable 5 (Max, Opus 4.8 Fallback)GPT-6.1 Sol (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比