Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $94.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 的得分高 4.5 分（42.3 对 37.8），但运行基准测试的成本为对方的 9.1×（$860 对 $94.1；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 37.8 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)，37.8 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (High)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 42.3 | +11.9% Claude Opus 5.5 (Low,… 智能高 11.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $94.07 | $860.33 | +814.6% Claude Opus 5.5 (Low,… 贵 9.1 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.77s | 13.19s | −52.5% Claude Opus 5.5 (Low,… 快 52.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Haiku 5.5 (High)：智能分高 11.9%，运行 AA 基准测试的成本高 814.6%，端到端时间快 52.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Haiku 5.5 (High)Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比