Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $94.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.6 (Xhigh) 的得分高 6.4 分（44.2 对 37.8），但运行基准测试的成本为对方的 24×（$2242 对 $94.1；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 37.8 的智能时选 Grok 4.6 (Xhigh)，37.8 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (High)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 44.2 | +16.9% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 16.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $94.07 | $2,241.91 | +2283.2% Grok 4.6 (Xhigh) 贵 24 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.77s | 40.24s | +44.9% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 44.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (High)：智能分高 16.9%，运行 AA 基准测试的成本高 2283.2%，端到端时间慢 44.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Claude Haiku 5.5 (High)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比