Claude Haiku 5.5 (High) 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (High) 通过 Anthropic 或 Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (High)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.80
- 基准测试费用（美元）
- $94.1
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (High)
Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (High)：智能分低 43.4%，运行 AA 基准测试的成本高 1117.6%，端到端时间慢 297.9%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (High) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.8 | 21.4 | −43.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… 智能低 43.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $94.07 | $1,145.36 | +1117.6% Qwen3.6 27B (Reasonin… 贵 12 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 27.75s | 110.41s | +297.9% 慢 Qwen3.6 27B (Reasonin… is 297.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Haiku 5.5 (High)Qwen3.6 27B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比