Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 53.60
- 基准测试费用（美元）
- $2172
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 的得分高 24.1 分（53.6 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 63×（$2172 对 $34.3；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.5 的智能时选 Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)，29.5 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 53.6 | +81.7% Claude Opus 5.5 (High… 智能高 81.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $2,172.43 | +6231.8% Claude Opus 5.5 (High… 贵 63 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.81s | 41.27s | +281.8% 慢 Claude Opus 5.5 (High… is 281.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分高 81.7%，运行 AA 基准测试的成本高 6231.8%，端到端时间慢 281.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Low)Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比