Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.80
- 基准测试费用（美元）
- $1027
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba… 的得分高 17.3 分（46.8 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 30×（$1027 对 $34.3；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.5 的智能时选 Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallba…，29.5 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 46.8 | +58.6% Claude Sonnet 5.5 (Hi… 智能高 58.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $1,027.40 | +2894.5% Claude Sonnet 5.5 (Hi… 贵 30 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.45s | 16.53s | +44.4% 慢 Claude Sonnet 5.5 (Hi… is 44.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分高 58.6%，运行 AA 基准测试的成本高 2894.5%，端到端时间慢 44.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Haiku 5.5 (Low)Claude Sonnet 5.5 (High, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比