Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 通过 DeepSeek？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.10
- 基准测试费用（美元）
- $445
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 深度求索。
结论
取决于你的预算
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 的得分高 15.6 分（45.1 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 13×（$445 对 $34.3；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.5 的智能时选 DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)，29.5 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 45.1 | +52.9% DeepSeek V4.1 Flash 1… 智能高 52.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $444.60 | +1195.8% DeepSeek V4.1 Flash 1… 贵 13 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.45s | 15.88s | +38.7% 慢 DeepSeek V4.1 Flash 1… is 38.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分高 52.9%，运行 AA 基准测试的成本高 1195.8%，端到端时间慢 38.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Haiku 5.5 (Low)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比