Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-02。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.60
- 基准测试费用(美元)
- $39.6
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.00
- 基准测试费用(美元)
- $400
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 的得分高 26.4 分(45.0 对 18.6),但运行基准测试的成本为对方的 10×($400 对 $39.6;成本档次:中端 对 经济)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 18.6 的智能时选 GPT-6.1 Terra (Xhigh),18.6 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.6 | 45.0 | +141.9% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 智能高 2.4 倍 |
| AA 总成本(越低越好) | $39.60 | $400.18 | +910.6% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 贵 10 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 11.81s | 73.94s | +526.1% 慢 GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 526.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low):智能分高 141.9%,运行 AA 基准测试的成本高 910.6%,端到端时间慢 526.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.10。
Claude Haiku 5.5 (Low)GPT-6.1 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比