Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.10
- 基准测试费用（美元）
- $53.1
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
Granite 4.2 8B 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分低 62.4%，运行 AA 基准测试的成本高 54.7%，端到端时间慢 423.4%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 11.1 | −62.4% Granite 4.2 8B 智能低 62.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $53.07 | +54.7% Granite 4.2 8B 贵 54.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.45s | 59.93s | +423.4% 慢 Granite 4.2 8B is 423.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (High) $47.9 的得分为 32.90。
Claude Haiku 5.5 (Low)Granite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比