Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 16.9 分（46.4 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 129×（$4438 对 $34.3；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.5 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，29.5 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 46.4 | +57.3% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 57.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $4,438.03 | +12835.1% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 129 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.44s | 81.17s | +609.5% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 609.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分高 57.3%，运行 AA 基准测试的成本高 12835.1%，端到端时间慢 609.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Claude Haiku 5.5 (Low)Grok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比