Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Inkling (Xhigh)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Inkling (Xhigh) 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.00
- 基准测试费用（美元）
- $1015
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
Inkling (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分低 15.3%，运行 AA 基准测试的成本高 2857.9%，端到端时间慢 22.8%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Inkling (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 25.0 | −15.3% Inkling (Xhigh) 智能低 15.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $1,014.84 | +2857.9% Inkling (Xhigh) 贵 30 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.45s | 14.06s | +22.8% 慢 Inkling (Xhigh) is 22.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $4.05 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Inkling (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Haiku 5.5 (Low)Inkling (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比