Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用(美元)
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用(美元)
- $240
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low):智能分低 11.9%,运行 AA 基准测试的成本高 600.2%,端到端时间慢 333.1%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 29.5 | 26.0 | −11.9% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 11.9% |
| AA 总成本(越低越好) | $34.31 | $240.23 | +600.2% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 7.0 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 11.45s | 49.59s | +333.1% 慢 MiMo-V2.5-Pro (Reason… is 333.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (Low)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比