Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 MiMo-V2.6-Flash
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.6-Flash 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 37.90
- 基准测试费用（美元）
- $110
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Flash 的得分高 8.4 分（37.9 对 29.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.2×（$110 对 $34.3；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.5 的智能时选 MiMo-V2.6-Flash，29.5 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Low)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | MiMo-V2.6-Flash | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 37.9 | +28.5% MiMo-V2.6-Flash 智能高 28.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $109.55 | +219.3% MiMo-V2.6-Flash 贵 3.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.45s | 51.27s | +347.8% 慢 MiMo-V2.6-Flash is 347.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.28 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.6-Flash 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分高 28.5%，运行 AA 基准测试的成本高 219.3%，端到端时间慢 347.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- MiMo-V2.6-Flash 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Low)MiMo-V2.6-Flash今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比