Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Muse Glimmer (High)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Muse Glimmer (High) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 17.50
- 基准测试费用（美元）
- $146
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
Muse Glimmer (High) 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分低 40.7%，运行 AA 基准测试的成本高 324.9%，端到端时间慢 99.1%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Muse Glimmer (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 17.5 | −40.7% Muse Glimmer (High) 智能低 40.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $145.77 | +324.9% Muse Glimmer (High) 贵 4.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.45s | 22.80s | +99.1% 慢 Muse Glimmer (High) is 99.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Muse Glimmer (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude Haiku 5.5 (Low)Muse Glimmer (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比