Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.90
- 基准测试费用（美元）
- $99.0
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分低 56.3%，运行 AA 基准测试的成本高 188.6%，端到端时间快 18.0%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 12.9 | −56.3% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 56.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $99.03 | +188.6% Nemotron 3.5 Lightning 贵 2.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 10.81s | 8.86s | −18.0% Nemotron 3.5 Lightning 快 18.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Claude Haiku 5.5 (Low)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比