Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Nemotron 3.5 Super VL
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Nemotron 3.5 Super VL 通过 NVIDIA?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-01。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.60
- 基准测试费用(美元)
- $39.6
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 13.60
- 基准测试费用(美元)
- $463
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
Nemotron 3.5 Super VL 对比 Claude Haiku 5.5 (Low):智能分低 26.9%,运行 AA 基准测试的成本高 1068.4%,端到端时间快 45.0%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Nemotron 3.5 Super VL | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 18.6 | 13.6 | −26.9% Nemotron 3.5 Super VL 智能低 26.9% |
| AA 总成本(越低越好) | $39.60 | $462.70 | +1068.4% Nemotron 3.5 Super VL 贵 12 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 10.97s | 6.03s | −45.0% Nemotron 3.5 Super VL 快 45.0% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.20 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Nemotron 3.5 Super VL 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.10。
Claude Haiku 5.5 (Low)Nemotron 3.5 Super VL今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比