Claude Haiku 5.5 (Low) 对比 Solar Mini 4
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Low) 通过 Anthropic 或 Solar Mini 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $34.3
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.10
- 基准测试费用（美元）
- $659
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Low)
Solar Mini 4 对比 Claude Haiku 5.5 (Low)：智能分低 18.3%，运行 AA 基准测试的成本高 1820.1%，端到端时间慢 97.5%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Low) | Solar Mini 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 29.5 | 24.1 | −18.3% Solar Mini 4 智能低 18.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $34.31 | $658.79 | +1820.1% Solar Mini 4 贵 19 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 11.45s | 22.61s | +97.5% 慢 Solar Mini 4 is 97.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
- Solar Mini 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Claude Haiku 5.5 (Low)Solar Mini 4今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比