Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-28。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.60
- 基准测试费用(美元)
- $72.7
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.00
- 基准测试费用(美元)
- $400
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 的得分高 20.4 分(45.0 对 24.6),但运行基准测试的成本为对方的 5.5×($400 对 $72.7;同属中端档)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 24.6 的智能时选 GPT-6.1 Terra (Xhigh),24.6 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Medium)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 24.6 | 45.0 | +82.9% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 智能高 82.9% |
| AA 总成本(越低越好) | $72.70 | $400.18 | +450.5% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 贵 5.5 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 14.34s | 30.28s | +111.2% 慢 GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 111.2% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium):智能分高 82.9%,运行 AA 基准测试的成本高 450.5%,端到端时间慢 111.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Medium) $389 的得分为 46.10。
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-6.1 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比