Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.50
- 基准测试费用（美元）
- $56.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.50
- 基准测试费用（美元）
- $19.2
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Medium) 的得分高 16.0 分（34.5 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 2.9×（$56.4 对 $19.2；成本档次：中端 对 经济）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Haiku 5.5 (Medium)；否则选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.5 | 18.5 | −46.4% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 46.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $56.36 | $19.16 | −66.0% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 66.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 14.74s | 5.07s | −65.6% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 65.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium)：智能分低 46.4%，运行 AA 基准测试的成本低 66.0%，端到端时间快 65.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Claude Haiku 5.5 (Medium)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比