Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 Grok 4.3 (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Grok 4.3 (Non-reasoning) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.50
- 基准测试费用（美元）
- $56.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 14.00
- 基准测试费用（美元）
- $216
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Medium)
Grok 4.3 (Non-reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium)：智能分低 59.4%，运行 AA 基准测试的成本高 283.1%，端到端时间快 60.0%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Grok 4.3 (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.5 | 14.0 | −59.4% Grok 4.3 (Non-reasoni… 智能低 59.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $56.36 | $215.93 | +283.1% Grok 4.3 (Non-reasoni… 贵 3.8 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 14.74s | 5.89s | −60.0% Grok 4.3 (Non-reasoni… 快 60.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Grok 4.3 (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (Medium)Grok 4.3 (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比