Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 Grok 4.7 (Low)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.50
- 基准测试费用（美元）
- $56.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1407
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 7.7 分（42.2 对 34.5），但运行基准测试的成本为对方的 25×（$1407 对 $56.4；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.5 的智能时选 Grok 4.7 (Low)，34.5 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Medium)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Grok 4.7 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.5 | 42.2 | +22.3% Grok 4.7 (Low) 智能高 22.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $56.36 | $1,406.89 | +2396.3% Grok 4.7 (Low) 贵 25 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 14.74s | 9.79s | −33.6% Grok 4.7 (Low) 快 33.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Low) 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium)：智能分高 22.3%，运行 AA 基准测试的成本高 2396.3%，端到端时间快 33.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Haiku 5.5 (Medium)Grok 4.7 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比