Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.50
- 基准测试费用(美元)
- $56.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用(美元)
- $207
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.6-Pro 的得分高 11.8 分(46.3 对 34.5),但运行基准测试的成本为对方的 3.7×($207 对 $56.4;同属中端档)。 两者在同一预算下并非替代品:需要高于 34.5 的智能时选 MiMo-V2.6-Pro,34.5 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Medium)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.5 | 46.3 | +34.2% MiMo-V2.6-Pro 智能高 34.2% |
| AA 总成本(越低越好) | $56.36 | $206.66 | +266.7% MiMo-V2.6-Pro 贵 3.7 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 14.74s | 49.69s | +237.1% 慢 MiMo-V2.6-Pro is 237.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium):智能分高 34.2%,运行 AA 基准测试的成本高 266.7%,端到端时间慢 237.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Medium)MiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比