Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-09。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.60
- 基准测试费用（美元）
- $72.7
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.10
- 基准测试费用（美元）
- $95.7
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Muse Ember (Xhigh) 的得分高 9.5 分（34.1 对 24.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$95.7 对 $72.7；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Muse Ember (Xhigh)；否则选 Claude Haiku 5.5 (Medium)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 24.6 | 34.1 | +38.6% Muse Ember (Xhigh) 智能高 38.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $72.70 | $95.73 | +31.7% Muse Ember (Xhigh) 贵 31.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 15.49s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Muse Ember (Xhigh) 对 Claude Haiku 5.5 (Medium)：智能 高 38.6%，运行 AA 基准测试的成本 高 31.7%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Medium)Muse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比