Claude Haiku 5.5 (Medium) 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Medium) 通过 Anthropic 或 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Medium)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.50
- 基准测试费用（美元）
- $56.4
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.70
- 基准测试费用（美元）
- $246
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Medium)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 Claude Haiku 5.5 (Medium)：智能分低 22.6%，运行 AA 基准测试的成本高 337.3%，端到端时间慢 4.8%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Medium) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.5 | 26.7 | −22.6% Quasar 438B (Max, Bas… 智能低 22.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $56.36 | $246.48 | +337.3% Quasar 438B (Max, Bas… 贵 4.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 15.75s | 16.51s | +4.8% 慢 Quasar 438B (Max, Bas… is 4.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (Medium)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比