Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Claude Opus 5 (Low)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5 (Low) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用（美元）
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.40
- 基准测试费用（美元）
- $1561
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Claude Opus 5 (Low) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分低 4.4%，运行 AA 基准测试的成本高 890.6%，端到端时间快 85.2%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Claude Opus 5 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.2 | 39.4 | −4.4% Claude Opus 5 (Low) 智能低 4.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $157.58 | $1,560.91 | +890.6% Claude Opus 5 (Low) 贵 9.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 75.35s | 11.18s | −85.2% Claude Opus 5 (Low) 快 85.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $5.00 / $25.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Claude Opus 5 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Claude Opus 5 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比