Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 GPT-6.1 Terra (Max)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-30。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.30
- 基准测试费用（美元）
- $193
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 51.00
- 基准测试费用（美元）
- $972
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Terra (Max) 的得分高 16.7 分（51.0 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 5.0×（$972 对 $193；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.3 的智能时选 GPT-6.1 Terra (Max)，34.3 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | GPT-6.1 Terra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.3 | 51.0 | +48.7% GPT-6.1 Terra (Max) 智能高 48.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $192.70 | $972.34 | +404.6% GPT-6.1 Terra (Max) 贵 5.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 64.44s | 247.67s | +284.3% 慢 GPT-6.1 Terra (Max) is 284.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Max) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分高 48.7%，运行 AA 基准测试的成本高 404.6%，端到端时间慢 284.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
- GPT-6.1 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.30。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)GPT-6.1 Terra (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比