Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Inkling 2 Small
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Inkling 2 Small 通过 Thinking Machines?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-06。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.60
- 基准测试费用(美元)
- $193
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.60
- 基准测试费用(美元)
- $792
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Inkling 2 Small 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh):智能分低 11.6%,运行 AA 基准测试的成本高 310.9%,端到端时间快 72.1%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Inkling 2 Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.6 | 30.6 | −11.6% Inkling 2 Small 智能低 11.6% |
| AA 总成本(越低越好) | $192.70 | $791.81 | +310.9% Inkling 2 Small 贵 4.1 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 68.93s | 19.24s | −72.1% Inkling 2 Small 快 72.1% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
- Inkling 2 Small 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Inkling 2 Small今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比