Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 通过 Xiaomi?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用(美元)
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 26.00
- 基准测试费用(美元)
- $240
这个模型系列的常见写法:克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh):智能分低 36.9%,运行 AA 基准测试的成本高 52.4%,端到端时间快 28.9%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 41.2 | 26.0 | −36.9% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 智能低 36.9% |
| AA 总成本(越低越好) | $157.58 | $240.23 | +52.4% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 贵 52.4% |
| 端到端时间(越低越好) | 69.98s | 49.76s | −28.9% MiMo-V2.5-Pro (Reason… 快 28.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.41 / $1.02 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
- MiMo-V2.5-Pro (Reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)MiMo-V2.5-Pro (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比