Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
哪个更划算: Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 通过 Alibaba?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-10。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.60
- 基准测试费用(美元)
- $193
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.00
- 基准测试费用(美元)
- $2642
这个模型系列的常见写法:克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh):智能分低 71.1%,运行 AA 基准测试的成本高 1270.8%,端到端时间快 81.9%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 34.6 | 10.0 | −71.1% Qwen3.8 27B (Non-reas… 智能低 71.1% |
| AA 总成本(越低越好) | $192.70 | $2,641.61 | +1270.8% Qwen3.8 27B (Non-reas… 贵 14 倍 |
| 端到端时间(越低越好) | 78.63s | 14.24s | −81.9% Qwen3.8 27B (Non-reas… 快 81.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.20。
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) 超出边界:以相同或更低的成本, GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.60。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿(open-weights frontier)所有其他模型
一对一对比