Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Solar Pro 3
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Solar Pro 3 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用（美元）
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 7.80
- 基准测试费用（美元）
- $131
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 的得分高 33.4 分（41.2 对 7.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$158 对 $131；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)；否则选 Solar Pro 3。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Solar Pro 3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.2 | 7.8 | −81.1% Solar Pro 3 智能低 81.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $157.58 | $131.21 | −16.7% Solar Pro 3 便宜 16.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 75.35s | 18.76s | −75.1% Solar Pro 3 快 75.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Solar Pro 3 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分低 81.1%，运行 AA 基准测试的成本低 16.7%，端到端时间快 75.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Solar Pro 3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Solar Pro 3今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比