Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 通过 Anthropic 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Xhigh)在帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.20
- 基准测试费用（美元）
- $158
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 10.80
- 基准测试费用（美元）
- $233
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Xhigh)
Trinity Large Thinking 对比 Claude Haiku 5.5 (Xhigh)：智能分低 73.8%，运行 AA 基准测试的成本高 47.8%，端到端时间快 87.6%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Xhigh) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.2 | 10.8 | −73.8% Trinity Large Thinking 智能低 73.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $157.58 | $232.95 | +47.8% Trinity Large Thinking 贵 47.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 68.29s | 8.46s | −87.6% Trinity Large Thinking 快 87.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (Xhigh)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比