Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.40
- 基准测试费用（美元）
- $330
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Max)
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 2.5%，运行 AA 基准测试的成本高 160.5%，端到端时间快 96.3%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.4 | 42.3 | −2.5% Claude Opus 5.5 (Low,… 智能低 2.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $330.25 | $860.33 | +160.5% Claude Opus 5.5 (Low,… 贵 2.6 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 360.06s | 13.19s | −96.3% Claude Opus 5.5 (Low,… 快 96.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Haiku 5.5 (Max)Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比