Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.40
- 基准测试费用（美元）
- $330
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 56.00
- 基准测试费用（美元）
- $4057
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac… 的得分高 12.6 分（56.0 对 43.4），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$4057 对 $330；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 43.4 的智能时选 Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallbac…，43.4 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Max)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.4 | 56.0 | +29.0% Claude Opus 5.5 (Xhig… 智能高 29.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $330.25 | $4,056.65 | +1128.4% Claude Opus 5.5 (Xhig… 贵 12 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 360.06s | 127.77s | −64.5% Claude Opus 5.5 (Xhig… 快 64.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分高 29.0%，运行 AA 基准测试的成本高 1128.4%，端到端时间快 64.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Haiku 5.5 (Max)Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比