Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 Gemini 3.1 Flash-Lite
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 Gemini 3.1 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.40
- 基准测试费用（美元）
- $330
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 15.60
- 基准测试费用（美元）
- $156
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Max) 的得分高 27.8 分（43.4 对 15.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.1×（$330 对 $156；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Haiku 5.5 (Max)；否则选 Gemini 3.1 Flash-Lite。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | Gemini 3.1 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.4 | 15.6 | −64.1% Gemini 3.1 Flash-Lite 智能低 64.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $330.25 | $155.87 | −52.8% Gemini 3.1 Flash-Lite 便宜 52.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 360.06s | 6.05s | −98.3% Gemini 3.1 Flash-Lite 快 98.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $1.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.1 Flash-Lite 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 64.1%，运行 AA 基准测试的成本低 52.8%，端到端时间快 98.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Gemini 3.1 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude Haiku 5.5 (Max)Gemini 3.1 Flash-Lite今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比