Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 GLM-5.2 (Max)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 GLM-5.2 (Max) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.40
- 基准测试费用（美元）
- $330
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 33.70
- 基准测试费用（美元）
- $1896
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Max)
GLM-5.2 (Max) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 22.4%，运行 AA 基准测试的成本高 474.2%，端到端时间快 92.0%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | GLM-5.2 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.4 | 33.7 | −22.4% GLM-5.2 (Max) 智能低 22.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $330.25 | $1,896.44 | +474.2% GLM-5.2 (Max) 贵 5.7 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 354.68s | 28.50s | −92.0% GLM-5.2 (Max) 快 92.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- GLM-5.2 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Haiku 5.5 (Max)GLM-5.2 (Max)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比