Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-30。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.20
- 基准测试费用（美元）
- $339
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 30.40
- 基准测试费用（美元）
- $213
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Max) 的得分高 5.8 分（36.2 对 30.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$339 对 $213；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Haiku 5.5 (Max)；否则选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 30.4 | −16.0% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能低 16.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $339.47 | $213.33 | −37.2% GPT-6.1 Terra (Non-re… 便宜 37.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 328.81s | 6.47s | −98.0% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 98.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 16.0%，运行 AA 基准测试的成本低 37.2%，端到端时间快 98.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比