Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-29。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 36.20
- 基准测试费用（美元）
- $339
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.40
- 基准测试费用（美元）
- $53.1
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Max) 的得分高 26.8 分（36.2 对 9.4），但运行基准测试的成本为对方的 6.4×（$339 对 $53.1；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.4 的智能时选 Claude Haiku 5.5 (Max)，9.4 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 36.2 | 9.4 | −74.0% GPT-6 Luna (Non-reaso… 智能低 74.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $339.47 | $53.14 | −84.3% GPT-6 Luna (Non-reaso… 便宜 84.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 342.78s | 5.17s | −98.5% GPT-6 Luna (Non-reaso… 快 98.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 74.0%，运行 AA 基准测试的成本低 84.3%，端到端时间快 98.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (High) $267 的得分为 42.30。
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
Claude Haiku 5.5 (Max)GPT-6 Luna (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比