Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 gpt-oss-120b (High)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 gpt-oss-120b (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.40
- 基准测试费用（美元）
- $330
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.60
- 基准测试费用（美元）
- $123
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Max) 的得分高 31.8 分（43.4 对 11.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$330 对 $123；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Haiku 5.5 (Max)；否则选 gpt-oss-120b (High)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | gpt-oss-120b (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.4 | 11.6 | −73.3% gpt-oss-120b (High) 智能低 73.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $330.25 | $122.71 | −62.8% gpt-oss-120b (High) 便宜 62.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 354.68s | 10.75s | −97.0% gpt-oss-120b (High) 快 97.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
gpt-oss-120b (High) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 73.3%，运行 AA 基准测试的成本低 62.8%，端到端时间快 97.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- gpt-oss-120b (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Claude Haiku 5.5 (Max)gpt-oss-120b (High)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比