Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 Grok 4.3 (High)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.40
- 基准测试费用（美元）
- $330
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Max)
Grok 4.3 (High) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 42.6%，运行 AA 基准测试的成本高 10.0%，端到端时间快 90.8%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | Grok 4.3 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.4 | 24.9 | −42.6% Grok 4.3 (High) 智能低 42.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $330.25 | $363.24 | +10.0% Grok 4.3 (High) 贵 10.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 354.68s | 32.60s | −90.8% Grok 4.3 (High) 快 90.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Claude Haiku 5.5 (Max)Grok 4.3 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比