Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 Muse Wonder (Max)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 Muse Wonder (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.40
- 基准测试费用（美元）
- $330
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.40
- 基准测试费用（美元）
- $9244
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Muse Wonder (Max) 的得分高 9.0 分（52.4 对 43.4），但运行基准测试的成本为对方的 28×（$9244 对 $330；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 43.4 的智能时选 Muse Wonder (Max)，43.4 已足够时选 Claude Haiku 5.5 (Max)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | Muse Wonder (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.4 | 52.4 | +20.7% Muse Wonder (Max) 智能高 20.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $330.25 | $9,243.80 | +2699.0% Muse Wonder (Max) 贵 28 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 354.68s | 46.92s | −86.8% Muse Wonder (Max) 快 86.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分高 20.7%，运行 AA 基准测试的成本高 2699.0%，端到端时间快 86.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Muse Wonder (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback) $8708 的得分为 57.60。
Claude Haiku 5.5 (Max)Muse Wonder (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比