Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 Qwen3.5 9B (Reasoning)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 Qwen3.5 9B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.40
- 基准测试费用（美元）
- $330
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.20
- 基准测试费用（美元）
- $329
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Claude Haiku 5.5 (Max) 的得分高 32.2 分（43.4 对 11.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.0×（$330 对 $329；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Claude Haiku 5.5 (Max)；否则选 Qwen3.5 9B (Reasoning)。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.4 | 11.2 | −74.2% Qwen3.5 9B (Reasoning) 智能低 74.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $330.25 | $328.86 | −0.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) 便宜 0.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 354.68s | 43.79s | −87.7% Qwen3.5 9B (Reasoning) 快 87.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.14 / $0.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 74.2%，运行 AA 基准测试的成本低 0.4%，端到端时间快 87.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.5 9B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Haiku 5.5 (Max)Qwen3.5 9B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比