Claude Haiku 5.5 (Max) 对比 Qwen3.8 27B (Medium)
哪个更划算： Claude Haiku 5.5 (Max) 通过 Anthropic 或 Qwen3.8 27B (Medium) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Haiku 5.5 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 43.40
- 基准测试费用（美元）
- $330
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 27.60
- 基准测试费用（美元）
- $1278
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 通义千问 / 千问。
结论
选择Claude Haiku 5.5 (Max)
Qwen3.8 27B (Medium) 对比 Claude Haiku 5.5 (Max)：智能分低 36.4%，运行 AA 基准测试的成本高 286.9%，端到端时间快 84.5%。
| 指标 | Claude Haiku 5.5 (Max) | Qwen3.8 27B (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 43.4 | 27.6 | −36.4% Qwen3.8 27B (Medium) 智能低 36.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $330.25 | $1,277.59 | +286.9% Qwen3.8 27B (Medium) 贵 3.9 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 360.06s | 55.73s | −84.5% Qwen3.8 27B (Medium) 快 84.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.50 / $3.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Haiku 5.5 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 27B (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Claude Haiku 5.5 (Max)Qwen3.8 27B (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比