Claude Opus 4.8 (Max) 对比 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
哪个更划算： Claude Opus 4.8 (Max) 通过 Anthropic 或 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 通过 Anthropic？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 4.8 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $6874
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.30
- 基准测试费用（美元）
- $860
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 克劳德。
结论
选择Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)
Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 对比 Claude Opus 4.8 (Max)：智能分高 1.2%，运行 AA 基准测试的成本低 87.5%，端到端时间快 70.3%。
| 指标 | Claude Opus 4.8 (Max) | Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 42.3 | +1.2% Claude Opus 5.5 (Low,… 智能高 1.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,873.86 | $860.33 | −87.5% Claude Opus 5.5 (Low,… 便宜 87.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 50.71s | 15.06s | −70.3% Claude Opus 5.5 (Low,… 快 70.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 4.8 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Claude Opus 4.8 (Max)Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比