Claude Opus 4.8 (Max) 对比 GPT-6 Luna (Xhigh)
哪个更划算： Claude Opus 4.8 (Max) 通过 Anthropic 或 GPT-6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 4.8 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $6874
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.60
- 基准测试费用（美元）
- $66.8
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 4.8 (Max) 的得分高 7.2 分（41.8 对 34.6），但运行基准测试的成本为对方的 103×（$6874 对 $66.8；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.6 的智能时选 Claude Opus 4.8 (Max)，34.6 已足够时选 GPT-6 Luna (Xhigh)。
| 指标 | Claude Opus 4.8 (Max) | GPT-6 Luna (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 34.6 | −17.2% GPT-6 Luna (Xhigh) 智能低 17.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,873.86 | $66.81 | −99.0% GPT-6 Luna (Xhigh) 便宜 99.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 50.72s | 27.33s | −46.1% GPT-6 Luna (Xhigh) 快 46.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Xhigh) 对比 Claude Opus 4.8 (Max)：智能分低 17.2%，运行 AA 基准测试的成本低 99.0%，端到端时间快 46.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 4.8 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-6 Luna (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Claude Opus 4.8 (Max)GPT-6 Luna (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比