Claude Opus 4.8 (Max) 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： Claude Opus 4.8 (Max) 通过 Anthropic 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
AnthropicClaude Opus 4.8 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $6874
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
这个模型系列的常见写法：克劳德 / 格罗克。
结论
选择Grok 4.7 (High)
Grok 4.7 (High) 对比 Claude Opus 4.8 (Max)：智能分高 10.8%，运行 AA 基准测试的成本低 49.5%，端到端时间慢 0.8%。
| 指标 | Claude Opus 4.8 (Max) | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 46.3 | +10.8% Grok 4.7 (High) 智能高 10.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,873.86 | $3,473.49 | −49.5% Grok 4.7 (High) 便宜 49.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 50.71s | 51.11s | +0.8% 慢 Grok 4.7 (High) is 0.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 4.8 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Claude Opus 4.8 (Max)Grok 4.7 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比