Claude Opus 4.8 (Max) 对比 Inkling Small
哪个更划算： Claude Opus 4.8 (Max) 通过 Anthropic 或 Inkling Small 通过 Thinking Machines？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
AnthropicClaude Opus 4.8 (Max)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 41.80
- 基准测试费用（美元）
- $6874
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.70
- 基准测试费用（美元）
- $241
这个模型系列的常见写法：克劳德。
结论
取决于你的预算
Claude Opus 4.8 (Max) 的得分高 16.1 分（41.8 对 25.7），但运行基准测试的成本为对方的 29×（$6874 对 $241；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.7 的智能时选 Claude Opus 4.8 (Max)，25.7 已足够时选 Inkling Small。
| 指标 | Claude Opus 4.8 (Max) | Inkling Small | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 41.8 | 25.7 | −38.5% Inkling Small 智能低 38.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $6,873.86 | $240.85 | −96.5% Inkling Small 便宜 96.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 39.48s | 12.95s | −67.2% Inkling Small 快 67.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $25.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech |
Inkling Small 对比 Claude Opus 4.8 (Max)：智能分低 38.5%，运行 AA 基准测试的成本低 96.5%，端到端时间快 67.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Claude Opus 4.8 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Claude Opus 4.8 (Max)Inkling Small今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比